пишет у себя в Фейсбуке Ася Казанцева. Редкий случай вот, захотелось сюда перепостить. Потому как важное.
=====
С тех пор, как я чувствую себя очень успешным человеком (то есть после отмены жизненного плана, который меня сильно пугал, и после двух посещений психотерапевта, чтобы это устаканилось в голове), я много думаю о том, как мой прекрасный жизненный успех масштабировать, и добровольно-принудительно научить всех вокруг быть такими же благополучными, как я.
Здравствуйте, меня зовут Ася, и щас я вам объясню, как правильно жить, потому что уже два месяца мне кажется, что я это понимаю.
Смотрите. Мне кажется, что основное когнитивное искажение, которому мы все подвержены, связано с тем, что мы очень сильно недооцениваем эффект маленьких шагов. Причем в обе стороны. Оно и понятно: никогда в истории человечества мы не жили так долго и в таких стабильных условиях, не было смысла обращать внимание на маленькие шаги. Но когда мы живем долго и в стабильных условиях, то на первый план выходит эффект Матфея: чем больше ресурсов, тем больше ресурсов. (И наоборот). Очень маленькое изменение, сделанное сейчас, приводит к большим результатам через пять лет, и тем более через десять.
Это обычно описывают на примере денег. Ну, вот у нас есть три выпускника университета: Саша, Женя и Вася. Все они зарабатывают по 40 тысяч в месяц и ведут примерно одинаковый образ жизни: 15 отдают за аренду комнаты, на 25 живут. Но только Саша на самом деле тратит 24, Женя 25, а Вася 26. Женя тут нас не интересует, она нормальный взрослый человек и просто справляется с жизнью. Интересуют Саша и Вася. Потому что у них ну действительно примерно одинаковый уровень потребления, они иногда покупают себе кофе на вынос, иногда ездят на такси, просто Саша чуть реже, Вася чуть чаще. В результате через год у Саши к моменту зарплаты еще остаются 12 тысяч, а у Васи долг на 12 тысяч по кредитке, ничего страшного. Но через пять лет - без учета процентов по вкладам и без учета роста дохода - у Саши есть уже 60 тысяч. И это, важно понимать, качественная разница: Саша в безопасности. У Саши принципиально больше пространства для маневра. Если Саша потеряет работу, у нее будет на полтора месяца больше времени, чтобы искать новую. Если Саше предложат интересную работу в Москве, она сможет туда переехать, если, конечно, найдет комнату через знакомых, чтобы без комиссии агенту. Если у Саши сломается ноутбук, нужный ей для работы, она возьмет денег из тумбочки, чтобы пойти и купить новый. И принципиально здесь то, что выигрыш в качестве жизни у Саши большой, а те ограничения, на которые она для этого шла - небольшие, равномерно размазанные по всем пяти годам.
Но абсолютно то же самое со всем остальным. Саша зато страдает от лишнего веса, потому что совсем не ходила пешком. У Васи не очень хорошо с деньгами, зато все отлично со здоровьем, просто потому, что у Васи была привычка ходить пешком от метро до дома, и не ждать лифта в офисе - совершеннейшие мелочи, но складываются в 25 минут аэробной нагрузки в день. Женя не может похвастаться ни накоплениями, ни хорошей физической формой, но зато, когда им всем троим понадобится сдать IELTS, именно Женя пойдет и получит надежные 7 баллов за аудирование и чтение, потому что у нее была привычка каждый день залипать на 15 минут на сайте лингвалео, смотреть там какую-нибудь видяшечку TED и добавлять в словарь незнакомые слова из субтитров.
Нет никакого подвига в том, чтобы пройти пешком 10 минут. В том, чтобы один раз посмотреть видяшечку TED. В том, чтобы потратить в день на 32 рубля меньше. Но через пять лет разница между теми, кто это систематически делал, и теми, кто этого систематически не делал, становится драматической. Это абсолютно антиинтуитивная вещь. Мы совершенно не приспособлены к тому, чтобы смотреть настолько далеко вперед.
Про это еще песенка была, "Прекрасное далеко", с правильным вопросом - "а сегодня что для завтра сделал я?" Вот мы проживаем каждый год, и, поскольку мы все взрослые благополучные ответственные люди, то мы выходим в ноль. Денег на себя заработали, английский не забыли, здоровье как-то поддерживали. Но проблема в том, что ноль - это минус. Потому что энтропия. Потому что все сыплется. По-хорошему, каждый год должен приносить еще и что-то такое, что пригодится в будущем. Чтобы оставаться на месте, нужно бежать на самом деле не очень быстро. Даже для того, чтобы жизнь улучшалась, нужно бежать не очень быстро. Но бежать надо. Хотя бы немножко. Но систематически. Это не даст никакого немедленного результата. Это просто сильно повысит уровень безопасности через десять лет.